El juicio sobre la oración silenciosa de un veterano del ejército cerca de una clínica de abortos ha comenzado en el Tribunal de Magistrados de Poole.
Adam Smith-Connor recibió un aviso de sanción fija el 13 de diciembre de 2022 después de supuestamente haber violado la “zona de contención” de una clínica de abortos en Bournemouth el mes anterior.
Dijo a los agentes que había estado “orando por su hijo fallecido”, que fue abortado por una exnovia, decisión que ahora lamenta.
El Ayuntamiento de Bournemouth, Christchurch y Poole presentó cargos contra Smith-Connor por orar dentro de los límites de la zona de contención. La zona de comtención prohíbe una serie de actividades provida, incluidas la oración y el ofrecimiento de ayuda a mujeres que atraviesan embarazos críticos.
El juicio de tres días concluirá el jueves.
Hablando antes de la audiencia, Smith-Connor dijo que las opiniones o creencias mantenidas en la mente de las personas no deberían ser un delito.
“Nadie debería ser procesado por orar en silencio. Es insondable que en una sociedad aparentemente libre, me acusen penalmente por mis pensamientos silenciosos, en la privacidad de mi propia mente. No es diferente a ser juzgado por un delito de pensamiento, “ dijo.
“Serví durante 20 años en las reservas del ejército, incluida una gira en Afganistán, para proteger las libertades fundamentales sobre las que se construye este país. Continúo con ese espíritu de servicio como profesional de la salud y voluntario de la iglesia. Me preocupa mucho ver qué nuestras libertades se erosionaron hasta el punto de que ahora se procesan crímenes de pensamiento en el Reino Unido”.
Smith-Connor cuenta con el apoyo de la Alianza para la Defensa de la Libertad del Reino Unido (ADF UK), que dijo que el caso reveló confusión entre los agentes de policía británicos sobre la posición de la ley sobre la oración silenciosa.
“Al permitir el procesamiento de la oración silenciosa, estamos navegando en aguas peligrosas con respecto a la protección de los derechos humanos en el Reino Unido. Las zonas de censura son inherentemente incorrectas y engendran una confusión legal inútil con respecto al derecho al libre
pensamiento. Tanto el derecho nacional como el internacional han establecido desde hace mucho tiempo la libertad de expresión. Se considera un derecho absoluto en el que el Estado nunca debe interferir.
“El Telegraph informó recientemente que los Ministros están considerando tomar a la ‘oración silenciosa’ como un delito en sus directrices sobre las ‘zonas de contención’; hacerlo no sólo sería un error legal, sino que podría abrir las compuertas a violaciones de derechos humanos similares a las experimentadas por Adam Smith-Connor.”
-
-
-
-
-
-
-